Відповіді голови партії Якова Гольденберга на запитання відвідувачів партійного сайту

Дорогі друзі, доброго дня!

Дякую за запитання та громадянську активність відвідувачів нашого партійного сайту.
Я отримав також декілька запитань по інших каналах зв’язку, тому спробую відповісти на всі.

Nazar- ЛДПУ бере участь у виборах. Чим ваш кандидат буде завойовувати симпатії електорату?

Я.Г. - Насамперед скажу, що я дуже щасливий, що за декілька місяців вдалося витягнути партію з майже летаргічного стану, провести з’їзд, який декілька років не скликався, зареєструвати кандидата по мажоритарному округу.
Нам вдалося ліквідувати заборгованості, які залишалися від попереднього керівника партії.
Це перші необхідні кроки. Надалі будемо розвиватись.
Стосовно нашого кандидата Андрія Будкевича повинен сказати, що був приємно вражений його витримкою та політичною дорослістю. Програму його Ви могли прочитати на сайті партії. Незважаючи на складні умови, він спромігся за дуже невеликі кошти провести кампанію, об’їхав увесь свій округ. І результат для початку пристойний.
І надалі наші кандидати будуть завойовувати симпатії виборців правдою про стан країни та самих виборців, конкретними пропозиціями щодо подолання тої руїни, в який ми знаходимося завдяки нинішній владі.

Станислав - Почему ваша партия не принимает участия в протестных акциях и живет от выборов к выборам?

Я.Г. – К сожалению, практически все живут от выборов к выборам, а у нас дела были тем более не очень хороши. По ряду причин "дети" отцов-основателей не смогли развить партию, использовать то оружие (теорию, зарегистрированные структуры на местах, помощь старших), которое было передано им в руки. Потому надежда на "внуков". Готовим молодых, которым небезразлична судьба страны. Через несколько лет передадим им все "клейноды".
В ближайшее время мы должны провести смотр всех местных организаций, при необходимости - перерегистрацию.
Объявим конкурс кандидатов в депутаты Киевсовета. Возможно, кандидатов в мэры. Будут праймериз, настоящие, а не опереточные. Будут определенные требования, в первую очередь образовательные. Будем выдвигать молодых, не зараженных конформизмом.
Возможны также частичные или полные выборы в парламент. Будем участвовать.
Что касается протестных акций, то мы в них участвуем. Возможно, не всегда об этом известно широкой общественности. Также не во всех акциях, в которых нельзя определить, чего же конкретно хотят достичь организаторы, нужно участвовать.

den - Сейчас модно косить под либерала. Кого из известных людей вы хотели бы видеть в рядах своей партии?

Я.Г. – Не знаю насчет моды. Достаточно известные люди – интеллектуалы у нас есть: Владимир Климчук, Вадим Скуративский, Михаил Степаненко. Кого бы хотел видеть – того, кто приносил бы пользу партии и либеральному движению.

Провокатор - Чому не чутно громадянської позиції вашого колишнього голови?

Я.Г. – Це питання до нього. Мені видається, що йому завжди хотілося бути наближеним до влади та одночасно не дуже від неї залежним. Але ж так не буває. Тому він так і не спромігся сформулювати свою опозиційність, особисту політику взагалі.

Андреев - Как Вы собираетесь привлекать в партию молодежь?

Я.Г. – Непосредственно принимать и выдвигать. Правда, у нас в некоторые партии иногда приходят люди с желанием, чтобы партия им что-то сразу дала. Перефразирую Кеннеди: не думай, что партия должна тебе дать, думай, что ты можешь для нее сделать. Потом будет польза и cтране, и партии, и тебе.

NN - Чому Ви по-дружньому не критикуєте об’єднану опозицію?

Я.Г. – В процесі виборів не вважали політично доцільним це робити. Деякі практично ставили на одну дошку владу і опозицію, що в даному випадку абсолютно неправильно. Надалі будемо.

NN - Раніше ви проводили громадські заходи по конституціоналізму, а що зараз?

Я.Г. – Творчі заходи- це завжди прекрасно, але не завжди є можливість їх проводити. На сайті партії Ви могли прочитати звіт про участь наших представників у конференції в Інституті законодавства.
Тут є ще один момент. Саме наша партія і Інститут лібералізму завжди намагалися доводити до суспільства свою позицію в цих питаннях. Та чисельні політичні сили не беруть на озброєння наші доводи.
Мене вже питали про програми опозиційних сил. Як на мене, найголовнішим посилом мало бути твердження про правовий хаос, що панує в країні, який призводить до повної втрати можливостей громадянина захистити себе в судах. Після виборів Ви побачили, що кандидати не можуть захистити свою перемогу. Що казати про інших?
Головне – повернення в правове поле,- загубилося в купі інших правильних тез. Таке враження, що політиків узагалі не дуже цікавить правова сторона,- звикли діяти за обставинами, тактично.
Все ж ми продовжуємо працювати. Програмна стаття В. Климчука буде мати продовження, готуємо збірник статей з конституціоналізму під егідою Інституту лібералізму. Інтерактивний проект Конституції не закритий. В першому кварталі наступного року спробуємо провести науково-практичну конференцію.

Роман - Які основні питання не знаходять належного розкриття в заявах та програмах опозиційних сил?

Я.Г. – Повторюся - немає головного – відновлення правової держави. Не показано, що розвал держави може поєднуватися з могутньою вертикаллю. Держава, де самостійно працюють всі гілки влади, можливі конфлікти інтересів, боротьба, але всі питання вирішуються в правовому полі, є нормвльною. А громадянину можна сказати дуже просто: завжди можна знайти захист. А в нинішній бандитській державі жодного захисту нема.

Cедой- Как на Вас действует наглядная агитация партий и кандидатов?

Я.Г. – В принципе никак, потому что оцениваю профессионально и не даю себе ругаться (почти). Реклама регионов – наглый, самодовольный обман. Дескать, терпилы все съедят. И не сработало. Коммунисты в очередной раз обещамши и соврамши. Смогли откусить от электората регионов. Общая реклама оппозиции неплоха. Многие "чужие" пытались дорисовать себе красно-черный прямоугольничек в левом нижнем углу, пусть и с другим текстом. Но нет общего посыла – зачем мы их должны остановить. А почему не победить? Но при всех подкупах, фальсификациях, недостатках агитации оппозиционных партий все-таки за них проголосовали. Особенно порадовал Киев.

Одессит - Не считаете ли Вы либерализм "единственно правильным учением"?

Я.Г. – Не считаю. Я считаю его соответствующим моему кругозору и пониманию общественных процессов. Либерализм позволяет открыто и понятно говорить о самых разных вещах. Другие доктрины, я сказал бы, не так свободны. Это прекрасный инструмент. И красив, и играет хорошо. Насчет единственно правильного мы уже слышали от догматиков-коммунистов. Победа либерализма во всем мире как идеи (по Фукуяме) нереальна, обеднила бы творческую мысль, и вообще парадоксальна, т.к. либерализм основан на уважении к другим взглядам.

NN - Если бы Вы стали президентом, каким бы был Ваш первый указ?

Я.Г. – Даже не один.
Первый указ – об отмене всех указов нелигитимного президента. Он стал нелегитимным после правительственного, парламентского и конституционного переворота, которые он как гарант не должен был допустить. А мы все знаем, что именно он и требовал совершить переворот.
Второй указ – о восстановлении правового государства. Сформулировать последовательность действий по созданию "новой республики".
Третий указ – о сокращении государственных расходов.
И четвертый указ - об использовании многочисленных резиденций, начиная с Киева и Межигорья. Президентский комплекс на Банковой должен быть отдан в бесплатную аренду партиям и общественным организациям. Остальное – под детские, рекреационные и музейные учреждения. Оставить себе Мариинский дворец.
Вообще центральная (плюс городская, областная) власть захватила себе в Киеве раза в три больше помещений, чем ей нужно для работы. Это все надо проинспектировать и использовать для общества.

трудяга- Як тепер можна побудувати правову державу?

Я.Г. – Якраз це є і єдине й найголовніше завдання політиків. Опозиція мала сформувати алгоритм так званої дорожньої карти. З різними варіантами – аж до прямого контрперевороту та звернення до народу. В ноосфері є різні пропозиції. Якщо би деякі мажоритарними-самовисуванці проголосували разом з опозицією, то можна було б скасувати всі незаконні рішення попереднього складу Ради, починаючи з постанови про відміну другої Конституції! Це теж варіант контрперевороту. І не потребує ні 300 голосів, ані президента.

Кулинич - Почему у нас разваливаются партии власти?

Я.Г. – Это совершенно очевидно. Это партии без идеологии или партии, не имеющие ничего общего с провозглашенной идеологией (СДПУ(о), партии-проекты, которые этого и не скрывают. Откуда взялась "Наша Украина"? Не из космоса. Ушли люди из ряда демократических партий под проект Ющенко. Провалился с треском и позором Ющенко, и партия на грани развала. А одна, теперь уже бывшая, депутатка, говорит, что опоздали с ребрендингом. Да это просто призыв к очередному обману.
Создание новых партий и исчезновение старых – процесс естественный. Но у нас он проходит очень быстро по мере использования проекта.
Кстати, и регионалов ждет та же участь. Если у партии нет идеологии, ее ничто не спасет.

Василько - Ви вірите, що в цій країні щось можна зробити?

Я.Г. – Я в цьому впевнений. Справа тільки в часі. Наші онуки, які нині починають працювати та по-справжньому вчитися, повинні здійснити перехід до цивілізації.

Fluger - Кажуть, що нас у Євросоюзі ніхто не чекає, зате активно зазивають Україну в Євразійський Союз. З ким ви бачите майбутнє України?

Я.Г. – Альтернативи Європі нема, ми давно члени Ради Європи та підрядилися виконувати її законодавство. Якщо п. Медведчук стверджує на бордах, что українский вибір – це Росія, то це пусте витрачання грошей.

Fluger - Как выжить предпринимателям после недавних "реформ"?

Я.Г. – Выжить необходимо, иначе нужно идти на службу к монополисту. В каждом бизнесе есть свои проблемы. В том числе и политические, как у мужа Оробец.
Решать проблемы нужно, и в каждом случае совершенно индивидуально. Есть и общие моменты в построении структур и защите их от беспредела бандитов у власти.

Романко - Як Ви ставитеся до продажу землі іноземцям?

Я.Г. – В частині ринку землі ми відстали на 20 років, якщо Ви маєте на увазі землі сільськогосподарського призначення. Це є одна з причин нашого важкого стану. У нас є великі орендарі, котрих влаштовує нинішній стан, є і наші, й зарубіжні юрособи. Ринок землі треба створити, і іноземці з певними обмеженнями могли би отримати землю.

Ольга_К - Электронные паспорта - это хорошо?

Я.Г. - Паспорта как таковые не есть ни добром, ни злом, как не являются злом, например, путешествия, глобализация, учеба и работа за рубежом. В документе, как в Вашей банковской карточке, может быть электронная часть (чип), в которой заложена информация о Вас.
Решения, которые в принципе открыли путь к внедрению документов, близких к европейским, принимались более 8 лет назад, но ничего не делалось для того, чтобы объяснить людям, зачем это нужно. Последней среди стран Европы Украина получила закон, который с горем пополам дал нормативные рамки, позволяющие начать выпуск идентификационных документов нового поколения. Это предпосылка для введения Европейским Союзом безвизового режима.
В конкуренции между двумя концепциями реформы идентификационных документов — "максималистской", сориентированной на замену большого количества образцов документов (Василий Грицак), и "минималистской", предполагающей биометризацию только паспорта для выезда за границу (Александр Лавринович), победил (пока) Грицак - лоббист фирмы ЕДАПС. Можете себе представить, что сособственник ЕДАПС Сидоренко запатентовал герб Украины на нынешнем зарубежном паспорте!
Есть позиция отдельных православных, которые не признают ни такой паспорт, ни налоговый код (который, кстати, используется и при учете пенсионеров). Не совсем ясно, как они собираются путешествовать, например, в зарубежное паломничество. А вживление чипов – это полный бред, которое никто и не собирался внедрять.
Остается вопрос системы тотального контроля государства и возможных злоупотреблений государства по отношению к своим гражданам. Безусловно, мы против оставления системы паспортизации в МВД, против т.н. "Единого государственного демографического реестра", не соответствующего Конституции и международным стандартам защиты данных. Мы против непрозрачности и коррупции.
Я считаю, что нужно передать паспортную систему в Минюст, сделать зарубежный паспорт единым документом (т.е. для его обладателя не нужен внутренний паспорт), изготавливать его государственным предприятием, упростить и удешевить процедуры получения документов.

Анастасия – Так нужен ли Украине русский язык в качестве государственного?

Я.Г. – Я высказывался по этому вопросу ( https://www.ldpu.org.ua/party-news/declarations/4fe464f822b47/ ). Ни практически, ни политически изменение Конституции (неважно, новой или новой-старой) сейчас не нужно. Если бы это был, как ранее, вопрос консенсуса или просто вежливости, можно было бы говорить на эту тему, но сейчас это вопрос самоопределения. А вопрос важнейший, касается существования государства, и так брошенного сейчас в правовой хаос. Все рубиконы перейдены, и все игры надо прекратить.

NN- Ваші особистісні пріоритети?

Я.Г. – Пріоритети, засновані на світогляді та політичних знаннях, очевидні. Це цивілізація, Європа, правова держава, права громадян. Це велика чесна робота, витримка, без розрахунку негайно щось отримати.

NN - Чому у вас на сайті немає заяв щодо подій за межами України?

Я.Г. – У нас не новостной сайт, и партия, действующая в одной стране, не должна вмешиваться в то, что творится в другой. Мы, конечно, можем высказывать мнение по любым вопросам. Кстати, это и делали, хоть и нечасто. Надеюсь, что межпартийные связи будут расширяться, а новости будут появляться.

Anastasia - Как можно начать публиковаться в Ваших СМИ?

Я.Г. – Координаты нашей почты на сайте. Посылайте материалы для сайта, печатной газеты "Отже", для Института либерализма. Специалисты будут с Вами связываться.