Юрий День: О будущих выборах из будущего

Дорогие друзья!

Еще рано подробно говорить о том, как складывался и как закончился еще до начала кампании наш действительно уникальный, безусловно проходной проект, либеральный, эпатажный и веселый. Главное, что чрезвычайно перспективный. Страшно трудно, почти невозможно, пройти апологетам перспективной идеологии вместе с миллионерами и тысячеонерами через баррикады, составленные миллиардерами и ретроградами. Некоторые считают, что это вообще рано. Думаю, что поздновато,- опаздываем уже на 16 лет. Скажу только, что проект не состоялся, потому что проходной. Больше о этом пока ни слова.

Смотрю спокойно из будущего, так как ЛДПУ в результатах значиться не будет (второй год подряд), а расклады в общем-то ясны (хотя мой прогноз отличается от многих. Он очень близок к прогнозу г-на Гольденберга). Ясно также, что достаточно скоро придется снова заняться следующими выборами. И это значительно лучше, чем не иметь выборов совсем. А для нас это вообще святое. В это время появляются молодые политики, часто еще неиспорченные работой в исполнительных структурах, где из либералов они быстро становятся государственниками в узком смысле. Появляются и старые политические трупы, такие, как г-н Волков. В этом тоже специфика Украины. Но именно в это время к нам приходят либерально настроенные молодые и не очень молодые внешне, но молодые душой люди.

Задолго до начала кампании говорилось о том, что идеологическая составляющая начинает играть определенную роль. Сейчас сказал бы иначе, что ряд структур и лидеров начинает приближаться к пониманию основних данных классической политологии, но вместо того, чтобы доносить до большинства избирателей доказательства преимущества какой-то одной идеологии, стараются поживиться и на другой территории. Это очень ненадолго оправдано только для истиннно общенародных лидеров.

Касательно либеральной демократии. К сомнениям в выигрышности гонимой и облаиваемой в тоталитарном обществе уже около 100 лет идеи у многих прибавляется жесточайшая ревность к тем, кто вполне официально, научно и последовательно отстаивает ее почти 20 лет в Украине. Многим нравится идея, а отстаивать лень или просто накладно. К тому же в последнее время абсолютная прагматичность миллиардеров требует абсолютной продажи идей и структур, а как ее добиться, если слово было сказано давно, и известно, кем...

Либеральные партии все еще есть, но либерального движения почти нет. Не будем говорить о том, что и „Нашей Украине”, и „регионам” хотелось бы подчеркнуть что-нибудь либерально-реформаторское. Им еще до либерализма далеко, особенно последним. „Виче” и „Либеральная Украина”, использовавшие ранее либеральную фразеологию, безжалостно „спалены” в безыдейном авторитарном котле „регионов”. „Карманная” Либерально-христианская партия прячется за спиной откровенно прагматичного и безыдейного столичного мэра. Либеральная партия г-на Цыганко вообще не слышна нигде. Остается ЛДПУ с новыми попутчиками. Вот такая пока перспектива для Украины.

Начнем сначала – сказал я себе, когда призвал восемь лет назад нового лидера. Это повторил он в 2002-м после непрохождения в парламент перспективного КОПа. Начинает сейчас все сначала в одиночку наш друг г-н Копелиович. Что же, начнем сначала, друзья, вместе.

Перечень зарегистрированных партий и блоков оказался несколько больше, чем я думал, но почти оптимальным. Аферистическая, пятая по счету, кажется, „Пора” в бюлетень не попала. Не успела она даже сыграть что-то правдоподобное, что подвигло бы хоть одного судью прикрыть глаза на очевидные любому партийному организатору нарушения, как пришло время ей исчезнуть с поля боя.

Популизм программ и полемик превалирует, парад обещаний уже просто смешит народ, метание фекалий заменяет дебаты. „Свобода” г-на Шустера, в меньшей степени - г-на Куликова, не говорят ничего нового. Программа о „малых” партиях, в которой не нашлось места тем, кто не пошел на выборы, превратилась в полемику между ходульными паяцами, крайне левыми и крайне правыми, которые наглядно доказали, что в любом нормальном парламенте им делать нечего. Более-менее приличное исключение – дебаты в программе г-на Цеголко. Я не говорю уже о прессе, в том числе ИНете. Что-либо объективное найти очень трудно. „Творцы” гнусных статеек и книжок-однодневок находят новых покупателей и оперативно сбывают товар. Г-н Станиславский сказал бы, например, г-дам Рабиновичу и Рогозанченко: "Категорически не верю".

Члены правительства и премьер, нарушая основные принципы государства и его основного закона, поливают фекалиями главу государства. В разговоры вовлекаются и министры по квоте президента. А что делать премьеру и компании, если армия и основные военизированные формирования МВД подчиняются главнокомандующему. Он, хоть и не использует это, но открыто выступает на одной стороне. Если учесть, что он может реально, это совсем немного. Если же армия была бы на стороне регионов, президента бы уже давно не было. В лучшем случае был бы за рубежом или в забитой оппозиции.

Основной конфликт остается, и не всегда, просматривая список партий, а затем и бюллетень, можно угадать, кто на кого играет. Но уже очень много беспринципных, но иногда и просто трудяг, пошло в новую партию власти. Как тут не вспомнить изречение Этьена де ла Боэси, друга Монтеня: „К тирану устремляется вся скверна, все подонки государства, и в конечном счете, оказывается, что людей, которым тирания выгодна, почти столько же, сколько и тех, которым дорога свобода”. Разумеется, не „свобода” по-тягнибоковски. А мы-то знаем, что происходит потом с партиями власти.

„Наша Украина” избавилась от ненадежных предпринимателей, взяла „Правицу”, „Пору” г-на Каськива, партию Кармазина и левый проект „Самообороны”.

БЮТ, взявший с подачи г-на Збитнева на вооружение надуманную схему левого солидаризма, проскочил мимо Социнтерна (а зачем он нужен, если Мороза туда уже не берут), перенес солидаризм и поиски справедливости вправо, встретился с евроконсерваторами либерального оттенка, в т.ч. с г-ном Саркози, попросился в евронародничество, избавился от почти либерального бывшего „Яблока”, теперь нашого клона, ударившегося после этого в откровенное метание все того же продукта исключительно по своим бывшим союзникам. Не вижу, к сожалению, сейчас в ПВД ничего свободного и ничего демократического. Думаю, что мои советы ЮВТ перекрыть по максимуму политический спектр не сработали. Может, это пока и не нужно. Лицо блока по-прежнему определяет лидер, который при определенных недостатках продолжает олицетворять единственную силу перемен, и к которому ничего не пристает, в том числе и то, что продолжают метать страшно ревнивые женщины типа г-жи Богословской.

Предполагается прохождение коммунистов и народников, но повлиять на ситуацию, скорее всего, им не суждено.

Так будем же беречь украинских либеральных демократов – надежду страны.