Александр Копелиович: Почему я остаюсь "оранжевым"

1. Несколько слов о себе

Возможно, Вы меня знаете. Если Вас волновала судьба демократии в Украине и в Харькове, то Вы могли меня видеть среди членов легендарного комитета "Выборы-89". Вы могли попасть ко мне на прием, который я веду более 12 лет, сначала как депутат горсовета, потом помощник депутата, ныне как советник губернатора (Петровского, 28, 2-й этаж, комната 1, каждая среда с 1700 до 1900). Если мне не удалось Вам помочь в Ваших житейских проблемах, извините. Но поверьте, старался, иногда удавалось. Вы могли увидеть меня агитирующим на улице – я чувствовал себя мобилизованным во все критические для страны моменты.

Какой же независимый, если советник, спросите Вы. Так советник же на общественных началах. И не для того шел в советники, чтобы слушаться уважаемого Арсена Борисовича, а чтобы убедить его слушаться меня.

А вообще-то я физик-теоретик, доктор наук, работаю в Институте низких температур, преподаю в Политехническом институте. Думаете, легко все это совмещать? Но с конца 70-х считаю своим моральным долгом утверждать в моей стране достоинство человека и гражданина. Несмотря на запугивания со стороны КГБ, других сил зла и подавления личности. По политическим убеждениям являюсь либеральным демократом, возглавлял с 1994 г. Харьковскую областную организацию ЛДПУ. А недавно мне пришлось из партии выйти. Потому что соблазны власти, развратившие все партии в Украине, не пощадили и нашу маленькую, когда-то идейную и никогда не бывшую у власти партию. В надежде пролезть во власть докатилась до клоунады с Сердючкой…

Политик ли я? Нет, прежде всего, моралист. "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и [остальное] это все приложится вам" (Матфей, 6, 33).

2. Кто убил Гонгадзе?

Боюсь, постановка этого вопроса покажется Вам неактуальной, нелепой, даже смешной. Об этом уже считается неприличным говорить. Постепенно, потоками лжи смогли внедрить людям в головы представление, что ничего в этом деле не ясно, что можно подозревать всех, поскольку многим было выгодно. А самое страшное слышал от людей, которых агитировал на улице: "Все политики так делают, нужно ли об этом столько говорить?"

Но для меня именно с убийства Гонгадзе Леонид Кучма, к которому и ранее имел много претензий, перестал быть политиком, перешел в иное качество. Именно тогда я ощутил себя его непримиримым противником и стал участвовать в акции "Украина без Кучмы". Меня ужасает безразличие широкой публики к проблеме Гонгадзе - будет ли спасена душа Украины, если безразличен смертный грех? Невозможно восстановить моральную систему координат, разобраться, кто есть кто в Украине, пока Вы не придете для себя к ясности в этом вопросе.
Здесь не место приводить многочисленные доказательства справедливости выводов парламентской комиссии А. Омельченко. Предлагаю просто поверить человеку, который внимательно проследил основные известные факты – в этом деле все давно очевидно кроме некоторых деталей. А люди продолжают говорить даже такое, что, возможно, Гонгадзе до сих пор жив! Это после стольких-то экспертиз ДНК! Почему? Думаю, подсознательно стремятся успокоить свою совесть. Иначе ведь выйдет, что жили при злодейском режиме и нормально себя чувствовали. Нет, нет, лучше вытолкнуть эту тему из сознания, ведь до сих пор ничего не понятно!

Нравственная неразборчивость общества потрясает. Обсуждают политические качества В. Литвина, как будто забыли о его роли в убийстве Гонгадзе. Да что там, начинают реабилитировать в общественном сознании и самого Кучму! Постепенно так, ненавязчиво. Даже блок предвыборный создали, название которого совершенно случайно совпадает с его именем. Думают, народу понравится.

3. Накануне

Накануне "оранжевой" революции для меня, примитивного моралиста, не было вопроса в выборе стороны, которую обязан был поддерживать. Ни одна из сторон не выглядела безупречной. Почти все, стоявшие по обе стороны баррикад, вышли из под крыла Кучмы (ну, еще П. Лазаренко). Только в самый разгар борьбы зазвучала со стороны революционеров очевидная правда о его преступном режиме. А ведь главный кумир революции еще незадолго до того, как им стать, сравнивал нас, участников акции "Украина без Кучмы" с фашистами, называл президента своим политическим отцом. Но что, требовать от политиков Украины последовательности и чистоты? К 2004 году позиции определились: оранжевые шли под лозунгом очищения страны от кучмизма, В. Янукович признавал себя кандидатом от уходящей власти. Мог ли я не стать оранжевым?

Никогда не был восторженным поклонником политиков, которых поддерживал. Кому не очевидно, что до определенного момента Ю. Тимошенко была типичным украинским олигархом из тех, которых породили смутные времена Украины. И обогащалась в смычке с властью, других возможностей заниматься предпринимательством тогда не было. Не поверю в ее абсолютную честность и справедливость. Последовательной непоследовательности Ющенко уже перестал удивляться. Но критические моменты истории поднимают, бывает, людей на такую высоту, на которой они и не достойны находиться в другие времена. Пусть сколько угодно льют грязь на нашу оранжевую революцию. Да, деньги приезжавшим на Майдан, работавшим в избирательных комиссиях платились. Но я там был и видел эти лица…

4. Пейзаж после битвы

Каких только глупостей не допустила победившая оранжевая власть! Тимошенко-премьер разговорами о реприватизации создала ожидания передела собственности, фактическая ликвидация упрощенного налогообложения больно ударила по мелкому предпринимательству. Ющенко, казалось бы, сторонник либерализма в экономике, не вмешивался, как бы ждал Юлиного провала. Сначала не вмешивался, а потом занялся избиением своих сил и в правительстве, и в секретариате. Не замечал, что ли, создававшегося впечатления несостоятельности оранжевой власти? А чего стоила непоследовательная, двойственная позиция Ющенко и Нашей Украины в отношении надвигавшейся конституционной реформы?

Но для меня важнее в этой статье не экономические, политические, а моральные аспекты. Сказана ли правда о преступлениях режима Кучмы, сделаны ли выводы? Обличена ли преступная правоохранительная система, сделаны ли первые шаги к правовому государству? Не поверю, что реальной преградой к правде об убийстве Гонгадзе, например, была Генеральная прокуратура. Не обошлось, видно, без соглашений с теми силами, с которыми обещали покончить на Майдане.
Не покончив с преступным режимом, оранжевые закономерно потеряли власть.

5. Чума на оба ваши дома?

Шекспировское проклятие в подзаголовке выражает настроение значительной части украинского общества, разочаровавшегося в основных политических силах.

"Они одинаковые", - слышно со всех сторон: "их конфликт – это борьба двух не поделивших собственности олигархических кланов". На таких настроениях спекулируют всевозможные "третьи силы", желающие предстать перед избирателями искомым выходом из бесперспективной борьбы.
Не так уж люди не правы. Общие черты проглядывают сквозь все потуги представить себя идейными борцами за народное добро. Чутьем люди безошибочно распознают в раскручивании спирали борьбы безразличие к их интересам и преследование собственных. И все же не одинаковы противостоящие силы. Представить дело так, что исход борьбы не важен – это политическая технология "третьих сил", пытающихся выловить свою рыбку в бурном потоке. Не сомневайтесь, "третьи силы" примкнут к какой-либо из главных, когда сочтут выгодным сбросить маски. Так уже поступила Инна Богословская, изображавшая ранее совсем новое "Озимое поколение", так поступил Юрий Мирошниченко, разменявший свою "Новую генерацию" на прохождение в парламент с регионалами. Вот, бывшей моей ЛДПУ не повезло с Веркой Сердючкой в самом начале подобного пути…

Все безразлично – это голос политической пошлости.

6. Оранжевые-белосиние

Присмотримся пристальнее к основным игрокам. Причем я предлагаю Вам сразу отказаться от сравнения программ и экономических результатов их правления. Пустое это дело. Выше я критиковал действия правительства Тимошенко (основные его ошибки были устранены правительством Ю. Еханурова), но лучше ли действовало правительство Януковича? Харьковчане, удовлетворены ли Вы харьковским белосиним "правительством"? Лично я, положа руку на сердце, скажу, что не заметил особых различий в своем достаточно низком по меркам развитых демократических стран уровне жизни от 2005 года к 2007 году. А Вы, читатель?
Цену эквилибристики лукавыми цифрами можно увидеть уже на примере спекуляций с ценой на газ. Цифры 50, 95 и 130 используются каждой из сторон в выгодном каждой стороне свете и, как Вы видите, особого интеллекта эта игра не требует. Надо правда признать, что регионалы с самого начала умели, демонстрируя абсолютную уверенность в своих словах, создавать себе образ людей дела, успехи которых всем очевидны. И тем выгодно отличались от оранжевых, которые поначалу будто нарочно создавали себе имидж "розсварених та слабких". Но ничего, постепенно тоже научились.

Что же касается соревнования обещаний в программах, то лучше бы этого соревнования не было. Уже ведь убедились: повысишь резко пенсии, зарплаты, скакнет инфляция, а в целом только лихорадит экономику. Повторяю, не тратьте времени на макулатуру программ.

Я опять предлагаю Вам руководствоваться прежде всего моральными критериями. Они-то и выявляют глубинную суть явлений. Среди лидеров одной стороны мы видим миллионеров, желающих стать миллиардерами, вынужденных с этой целью держаться около власти и думать о нас, избирателях. Мы видим политиков, сильных в разговорном жанре, не без талантов и благородных порывов, но часто не способных согласовать собственные интересы и амбиции с общими целями.
В моральном плане Виктор Ющенко для меня до сих пор загадка. Он представляется мне человеком с принципами, образ циника никак не вяжется с ним. Но его принципы слишком своеобразны для меня. Как укладывается в них вся эта непоследовательность, противоречивость действий, о которой была речь выше? Я уважаю и ценю его украинский патриотизм, но почему же он принимает у него, как и у других национал-демократов, такие примитивные, нелиберальные, несовременные, опасные для формирования украинской нации формы? Неужели не понимает, какой вред для восприятия оранжевого движения большими регионами Украины приносят его попутчики и должностные лица, стремящиеся административными методами вытеснять родной для многих русский язык? А его пунктик с немедленным признанием по всей Украине героями деятелей ОУН-УПА! Неужели не чувствует того отторжения и страха к чему-то чужому, которые порождают подобные линии поведения на востоке и юге Украины? А когда перестает владеть собой, то не может достойно выносить обвинения в адрес родных и близких, прорывается ревность к претендентам на власть (ЮВ!).

Оставлю без ответа вопрос об искренности Юлии Владимировны в ее стремлении ко всеобщей справедливости. Женщина с такими способностями и силой убеждения способна убедить и саму себя. Объективный факт заключается в том, что могла бы, как другие олигархи, сосуществовать с режимом Кучмы к своей пользе; так нет же, пошла наперекор. Говорят, это потому, что ей больше других надо было. Что ж, значит больших масштабов личность. Разве не на пользу стране работал ее потенциал, когда была вице-премьером в правительстве Ющенко?
Перехожу к другой стороне противостояния. И тут робею. Труднее всего объяснять то, что для тебя очевидно. С той стороны много своекорыстных, не слишком честных честолюбцев, а с этой? Неужели не видите отблесков адового пламени? Талантлив Янукович, умеет учиться, американские имиджмейкеры научили его самоуверенной улыбке, которая многих так располагает к нему. Но присмотритесь, загляните в эти глаза, не становится страшно? Помните, когда им казалось, что всех уже в парламенте прибрали к рукам, что и Ющенко уже можно приспособить, Янукович стал говорить о нем со снисходительным добродушием: и президенту, мол, поможем, обеспечим избрание на следующий срок (если откажется, конечно, от остатка своих полномочий). Ведь не только физической силой добивается пахан подчинения сокамерников: одних психологически ломает, другим дружбу и защиту обещает. А не опомнись Ющенко, не покажи характер, каков бы был Янукович в роли полного хозяина! Для меня знаковым было их поведение в здании Генеральной прокуратуры. Помните давящий крик: кор-р-ридор, кор-р-ридор! Их окончательную победу я вижу как безнаказанность распоясавшегося хамья и я считаю своим долгом сделать все для меня возможное, чтобы этого не допустить. Не достаточно ли харьковского опыта?
А на многих производят впечатление надежных, деловых. Любимое их слово: застабилизируем. Напуганных постоянными непонятными переменами это слово успокаивает. Что же хотят застабилизировать эти, как и те, которые к концу 80-х тоже закричали: сначала стабилизация!? Безраздельность власти наглых циников над покорным обществом; раньше это были коммунистические бюрократы, сегодня – самые мощные олигархи во главе своего клана. Заметьте, как тоскующий по безмятежности коммунистических времен электорат легко перетекает к регионалам: суть-то та же, идеологические декорации не в счет. Их сила, их возможности, как и тогда, кажутся неисчерпаемыми, поэтому в их активе не только откровенный криминал, покупаются, как и тогда, крепкие профессионалы, "чистая" интеллигентная публика.

Нет, не пустяшный перед нами выбор сегодня.

7. Почему я остаюсь оранжевым

Как Вы поняли, не потому, чтобы безоговорочно поддерживал лидеров оранжевой оппозиции. Не наши с Вами это пока что лидеры, я-то уж хорошо знаю их высокомерие по отношению ко мне и Вам, лицемерие многих из них. Но нет сегодня другой силы, способной остановить реванш кучмизма, оставить открытым путь к более демократическому обществу. И еще потому я оранжевый, что остаюсь верен той надежде, которая ярко вспыхнула в народе в конце 2004 года.

8. Когда же придет наш день?

Независимо от того, кто победит на выборах 30.09.07, власть останется под контролем олигархических групп, задача ее отделения от бизнеса не будет решена 30.09.07. Но власть-то, по сути, бюджетница, существует-то она за счет бюджета, поэтому совсем другие люди должны определять ее лицо. Было время, когда городским головой Харькова смог стать выдающийся ученый-историк Д.И. Багалей (сравните с сегодняшним городским руководством!). Не подумайте, что я, либерал по убеждениям, являюсь противником предпринимателей, отвергаю их право быть избранными на выборные должности. Но бизнесмен ведь несчастный человек, он вынужден и во сне видеть интересы своего бизнеса, а в наших условиях бизнесу вдали от власти не выжить. И естественно, попав во власть, он все проблемы будет видеть через призму этих интересов. Как же от наших олигархических перейти к нормальным демократическим условиям, когда деньги не покупают закон, а подчиняются закону? Кто виноват в том, что и при прежнем, и при нынешнем городском голове депутаты раздают друг другу и нужным им людям участи земли в Ваших же дворах? Что городскую власть представляют люди, за которых городу стыдно?

Да Вы и виноваты, дорогой мой читатель. И я вместе с Вами. Потому что до сих пор не смогли найти среди себя хотя бы нескольких приличных и деятельных людей и обеспечить им поддержку города. И надежду я возлагаю только на Вас. Давайте начнем вместе, а если Вы моего возраста, то, еще лучше, пошлите своих детей и внуков, мы соберемся и обсудим, как нам поступать дальше. Только очень Вас прошу, перестаньте учить детей, внуков приспособляться и хитрить, покажите им пример гражданской гордости, чести.

"Жатвы много, а делателей мало; итак молите Господина жатвы, чтобы выслал делателей на жатву Свою" (Лука, 10, 2).