Елена Маркосян: Убить дракона по-украински

Избирательная кампания неизбежна, даже если она состоится в 2011 году. Но нынешний конфликт обнажает проблемы, которые легко видеть, понимать и классифицировать. Сегодня, когда БЮТ ведет активную информационную кампанию, вновь появились публикации по теме принципиальных различий между Януковичем и Тимошенко. Давайте разберемся, в чем же разница.

Тимошенко

Основным аргументом сторонников Тимошенко является ее непримиримая борьба с олигархами. По мнению группы поддержки лидера БЮТ, она (цитирую) «… выкручивала руки олигархам» и в этом преуспела. Я не знаю, кому Тимошенко скрутила руки. Не видела ни одного пострадавшего олигарха. Таких, нет. Даже в истории с Криворожсталью, ей и Ахметов и Пинчук просто отдали комбинат, не потеряв при этом ни копейки. Более того, Ахметов купил себе такой же комбинат в Польше и процветает, в то время как правительство Тимошенко вместе с Президентом не в состоянии отчитаться – куда же делись деньги от продажи этого предприятия. Но я хотела бы акцентировать внимание на второй стороне «выкручивания рук», которую почитатели оппозиции упрямо не хотят видеть.

Во-первых, так называемое «выкручивание» не является персональной визитной карточкой Тимошенко. Это, прежде всего, одна из форм экономической политики, которую она сделала своим брендом. Эта политика ВСЕГДА и на всех этапах своей реализации сужала возможности и условия для развития мелкого и среднего бизнеса. Мы все заплатили за это «выкручивание» собственными возможностями становиться богатыми. Сегодня у молодежи таких возможностей практически нет, потому что Тимошенко и такие как она боролись не с олигархами, не с теневой экономикой и не с отсутствием правил честной игры. Они боролись против конкретных персон, вставая на сторону тех (таких же), кто нуждался в подобных борцовских качествах.

Во-вторых, экономическая политика Тимошенко всегда увеличивала бюджетное «корыто» за счет уменьшения капитала, концентрируемого в руках мелкого и среднего бизнеса. Не приватизируемые предприятия и не собственность как таковая является основным источником дерибана, а государственный бюджет, пополняемый ежесекундно. Не скудеет кормушка, на которой произрастает политическая значимость представителей бизнеса во власти. Увеличение степени экономической свободы общества прямо пропорционально зависит от того, какие сферы жизнедеятельности и в каком объеме финансируются через консолидированный бюджет, а какие непосредственно из кармана человека. И чем выше степень свободы человека, тем больше ЕГО личный бюджет. Вот как выглядит разница: либо человек сам выбирает, где учиться, где лечиться, на чем ездить и что оплачивать из социальных услуг, либо это делает государство по своему усмотрению, пристраивая к общей кормушке всех и вся, - от министерств до обществ любителей пива. Так вот, за десять лет пребывания группы Тимошенко на политическом Олимпе страны степень зависимости общества от государственной власти не уменьшилась ни на йоту. Наоборот, она приобрела фундамент политической целесообразности.

В-третьих, борьба с олигархами, да еще теми аморальными методами двойных стандартов, которые всегда и во всем использует группа Тимошенко, привели к тому, что политикум Украины был приватизирован двумя группами богатых и очень богатых людей. Общество в итоге оказалось "пушечным" мясом в их непримиримой борьбе за бюджетное корыто.

В-четвертых, политика не допускает персонификации системных проблем. Тимошенко самый яркий пример того, как с помощью такой персонификации совершается подмена понятий, а двойные стандарты становятся идеологией.

Янукович

Янукович - это понятия в чистом виде. Он - главарь своей «волчьей стаи». Как и все волки, такая «стая» всегда более эффективна в управлении экономикой, потому что ни одна «больная овца» под их давлением не будет морить болячками «стадо». Это - жестокая правда, которую нужно понимать. При «януковичах» экономика будет развиваться лучше, эффективнее и динамичнее. Обострится экономическая конкуренция. Материальная база государства окрепнет.

Разница

Недостаток «януковичей» - отсутствие культуры, духовности и нематериальных целей в деятельности. Они не способны сформулировать духовно значимые ценности нации и не способны вести нацию к ним.
Тимошенко - это вершина двойных стандартов во всем - и в духовности, и в морали, и в принципах. Она яркий представитель - лидер «волков в овечьей шкуре». В группе, которую она олицетворяет, так же отсутствует способность формировать духовно-значимые цели и технологии их достижения. Они отличаются от волков тем, что уже умеют говорить «про это», умеют вскрывать «волчью» природу и мотивацию в действиях других, игнорируя собственную аналогичную природу. В этом и заключается суть их двойных стандартов. За способность говорить они «платят» неспособностью эффективно управлять.

Наш выбор

Наш выбор между понятиями и двойными стандартами позитива не имеет. Но он обостряет противостояние «волков», и «волков в овечьей шкуре». Был бы Президент пастырем, обошлись бы без конфликтов. Но он, к сожалению, даже не овца.
Выход один - оставить их друг другу. Они уничтожат друг друга и уже начинают это делать. Если Указ будет признан неконституционным, это все равно приведет нас к новым выборам. И мы его сделаем. Но для того, чтобы этот выбор у нас реально появился, избирательное законодательство нужно изменить. Эти изменения должны стать темой сегодняшнего компромисса политиков, и переговоры об этом должны вестись публично. Потому что новые выборы по старому закону – это самый легкий, простой и быстрый путь к новому тупику.

И пока мы будем продвигаться к созданию нового избирательного законодательства, оппозиция должна переосмыслить свою миссию, функцию, пересмотреть формы работы и сферу приложения своих усилий. В войне «волков» и «волков в овечьей шкуре» не может быть победителей. Если оппозиция этого не поймет и не выберет антивоенную стратегию своих действий в политике - она не нужна. Общество это сделает без нее, потому что оно сегодня единственный субъект политики, который находится в естественной оппозиции к власти как к институту подавления свобод и сдерживания развития творческого потенциала личности.

А что же Президент?

А Президент верит, что последней каплей для подписания Указа стал телефонный разговор с Александром Морозом, через три часа после которого, первый номер Президентского Вестника уже был отпечатан в полном объеме с текстом Указа на первой странице. Интересно, а как бы выглядел этот номер без Указа? Что там должно было быть напечатано? Сколько нужно времени, чтобы переверстать целый номер?

Двойные стандарты и ложь в устах красивой женщины воспринимаются с привычным восхищением. Но как быть тем, кто не восхищается и не может комфортно ощущать себя в костюме отдурака, а не откутюр?

Президентами не рождаются. Ими становятся. Сегодня многие не хотят видеть Ющенко Президентом. Ждут нового, готового, красивого и без недостатков. А стоит ли ждать? Вот в чем сегодня вопрос. Думаю, что не стоит. Нужно требовать от Президента стать Президентом. Чтобы он работал не один раз в год, а каждый день. Соблюдал Закон. Не пытался на себя примерять ни волчью шкуру, ни овечью, а понял наконец-то, что перед ним стоит первоочередная стратегическая цель. И она – не Украина, которую он пока не способен наполовину слышать и понимать, а он сам, как пример поиска понимания и извлечения «серной» пробки из собственного уха.

Если Президент этого не поймет, то общество решит свои проблемы без него. Мы все равно будем развиваться. Не остановится промышленность, не исчезнет парламент, не рассеются сами собой наши проблемы как роса на солнце. Это в песнях враги исчезают сами собой, а в жизни самым большим врагом человека всегда был и будет он сам. И чтобы этот враг исчез, побеждать его нужно каждый день. Побеждать как дракона, понимая, что убить его раз и навсегда возможно, но только вместе с собой…