Дмитрий Лубкин: Новые выборы - выборы новых?

Никто не знает как будет развиваться ситуация дальше. Но уже сейчас очевидно, что выборам быть. И выборы - единственный и правильный путь решения многих проблем. Нас больше тридцати миллионов избирателей, живущих в самых разных уголках нашей страны. Мы все, и каждый в отдельности, совершенно разные. Каждый из нас видит других по-своему, и это хорошо. 27 мая те, кто посчитает это необходимым, придет на избирательный участок и поставит галочку напротив той политической партии или блока лозунгам и призывам которой верит больше. Именно верит, ибо рационального объяснения этому поступку будет достаточно мало.

Слишком мало времени для того, чтобы разобраться в политических программах, перспективах развития страны и прочих хитросплетениях слов и сложно подчиненных предложений. Либеральные демократы все 17 лет существования партии, говорили людям - думайте, анализируйте, выбирайте не сердцем, а разумом. Увы, пока это не приносило никакого результата. Но, постепенно, медленно мы двигаемся в нужную сторону. Каждый кризис, каждое противостояние открывает перед людьми все новые проблемы и противоречия, заложенные во всей системе, сформированной, или точнее недоформированной за годы независимости.

Еще в 1991 году ЛДПУ предлагала принять новую конституцию европейского образца, закрывающую путь к власти перекрашенным коммунистам, лицам с сомнительным прошлым, криминалу, и строить жизнь новой страны с чистого листа без оглядки на недовольство партийных бонз и верных служителей дела Дзержинского - Берии. Увы... Не получилось тогда. Не получилось в 2004, когда казалось, что очищение возможно. Не получится и сейчас. Но шанс остается...

Парадокс в том, что нормальных людей, людей рассуждающих с точки зрения здравого смысла больше, но во власть всплывает масса совершенно иррациональная, подпираемая финансовыми возможностями псевдоэлиты, заинтересованной и в дальнейшей неопределенности, прикрывающейся вечными заклинаниями в верности, некой, стабильности.

Кризиса и прекращения полномочий парламента могло бы и не быть, если бы Президент не был так привержен демократическим принципам, а коалиция в Верховной Раде понимало, что большинство не синоним вседозволенности. В Указе Президента слишком много ссылок на статьи Конституции, достаточно было бы одной на статью пятую: "Никто не может узурпировать государственную власть". Все. Точка. Все что происходило в ВР после августа 2006 года, подпадало только под определение "узурпация власти" и удивительно, что Указ Президента заставил себя ждать так долго.

90-я статья Конституции, на которую так любят ссылаться представители коалиции, говорит, что Президент имеет право досрочно прекратить полномочия ВР только в трех случаях, забывая об обязанностях Президента, как гаранта Конституции, накладывающих на него обязательства, согласно статей 102 и 106 Конституции Украины. И то, что Президент исполнил, наконец, обязанности, возложенные на него Конституцией, дает Украине шанс совершить скачек в своем развитии от "постсоветского пространства", где все решается в результате "подковерных договоренностей" или дружественных "разборок по понятиям" к нормальному обществу с публичной политикой и ответственностью перед избирателями.

Неконструктивная позиция Верховной Рады поставила ее вне закона и сделала невозможным внесений изменений в избирательное законодательство, а снижение, или упразднение, проходного барьера было бы еще одним шагом к демократизации общества. И у социалистов и у коммунистов есть приверженцы их идее. Их не так много, как может показаться, но они есть. И их точка зрения должна быть учтена. Пусть в составе следующей Верховной Рады было бы 10 коммунистов и 5 социалистов, но за ними стоят 300 или 150 тысяч человек, но это тысячи и их мнение должно быть представлено в законодательном органе страны. Это демократично и, по нашему мнению, правильно.

Следующий состав парламента должен дать ответ на простой вопрос - в какой стране жить нашим детям. Либо мы остаемся теми же "совками", еще лет на пятьдесят, либо двигаемся к действительно, гражданскому обществу, где мнение каждого определяет развитие всей страны. Что важнее, некая общегосударственная ценность, или вид из собственного окна? Кто определяет, как мы будем жить дальше - мы сами или чиновник, забывший, что мы платим ему деньги из собственного кармана? Имеет ли право человек, затерявшийся в глубине списков партии, решать самостоятельно с кем решать свои личные бизнес-проблемы или мы даем партии право представлять наши интересы, поддерживая ее предвыборные лозунги?

P.S.

ЛДПУ идет на новые выборы. Идет, хотя может возникнуть впечатление, что альтернативы не существует. Либо НСНУ - БЮТ, либо Регионы. Но на самом деле, людей, готовых голосовать не под влиянием эмоций, а на основе анализа существующей ситуации, гораздо больше, чем приверженцев раскрученных брендов и, тех, кто находится под влиянием опробованных технологий. Мы открываем свои списки для тех, кто обладает действительно авторитетом для своих соседей и сотрудников. Мы включаем в свои списки людей, которых выдвигают не партийные бонзы, а тех, кого готовы поддержать наши сограждане, которых привычно называют "пересичні громадяни". Только в развитии гражданского общества, в осознании каждым гражданином нашей страны ответственности перед будущими поколениями может родиться новая идея, новый смысл, вкладываемый в понятие УКРАИНА.