Проти підвищення тарифів!

Система жилищно-коммунального обслуживания Харькова требует кардиналь-ных изменений, поскольку давно не справляется со своими функциями. Горожане все чаще задают вопрос: зачем платить еще и городским структурам за обслуживание до-ма, когда для выполнения большой части необходимых по дому работ приходится на-нимать частника? Или того же слесаря КЖЭПа, но по личному договору. При таком положении дел предложения повысить тарифы оплаты встречают непонимание и воз-мущение горожан. Обещаниям руководителей коммунальных служб после повышения тарифов работать лучше люди обоснованно не верят - повысилось ли качество работы после увеличения тарифов примерно вдвое в 1999 г.? Тогда ведь тоже оправдывали увеличение необходимостью наведения порядка в жилищном хозяйстве.

Можно было бы приветствовать намерение городских властей провести гласное обсуждение предложений о повышении тарифов. 29 июля была создана рабочая груп-па из представителей политических, общественных организаций и руководителей коммунальных служб, 11 августа были проведены общественные слушания. Однако возникает впечатление, что данные мероприятия призваны играть роль „демократиче-ской” декорации при проведении горисполкомом своего решения. На заседаниях рабо-чей группы высказывалось множество предложений по изменению форм работы ком-мунальных служб, были поданы письменные предложения, в том числе и нашей орга-низацией ЛДПУ. Но ни о каких совместных решениях нет и речи, представителями горисполкома уже было сказано об окончании деятельности рабочей группы. Мы бу-дем рассматривать принятие исполкомом решения о повышении тарифов без учета предложений рабочей группы как открытое игнорирование пожеланий общественно-сти Харькова, стиль действий столь характерный для функционеров прежнего режима.

Наша организация ЛДПУ считает умеренное повышение тарифов возможным только при предварительном обеспечении целого ряда условий, коренным образом меняющих взаимоотношения жителей домов и предприятий коммунального обслужи-вания. Прежде всего, договор между жителями и городскими службами должен преду-сматривать возможность отказа жителей от тех услуг, которые реально не выполняют-ся или выполняются некачественно. Договор об отказе или принятии услуг должен пе-риодически пересматриваться сторонами. Далее, необходимо дать зеленую улицу аль-тернативным формам ведения жилищного хозяйства: объединениям совладельцев до-мов, частным предприятиям коммунального обслуживания. Необходимо обеспечить условия, при которых не городская власть будет навязывать некачественное обслужи-вание по все более высокой цене, а сам горожанин будет выбирать из предложений множества предприятий коммунального обслуживания.

Мы не теряем все же надежду на возможность реального сотрудничества город-ского Совета и исполкома с представителями общественности Харькова, на обсужде-ние и учет наших предложений.