Юрій День: Про майбутні вибори, дружні партії та ідеології

Дорогие друзья!

Не имея возможности узнать, что происходит в головах властной „тройки", политики и СМИ решительно обратились к высказываниям г-на Путина. Прощальный бенефис г-на Шустера был посвящен газу, демократии, ПРО, и наконец, спискам персон нон грата. О газе сказано слишком много. Если бы пиар решал все, то газовали бы мы классно. А вот о демократии г-на Путина, до которой не дотягивают наши „хлопцы", поговорить можно. Особенно с теми российскими интеллектуалами, работе с которыми дал зеленый свет наш коордсовет еще минувшей осенью, и которые после этого исчезли, как утренний туман. Как ни относиться непосредственно к деятельности УНКП, просветительская и международная активность института, возглавляемого г-ном Соскиным, весьма продуктивна. Вот и в конце апреля он провел в Харькове украино-российский круглый стол. А где же были наши интеллектуалы, хотя бы без транспортных затрат - наши харьковчане?

Недавно наш лидер подписал очередное заявление, теперь 18 партий, о снятии всех барьеров, причем количество подписантов, не связанных с правящей коалицией, было в два раза больше, чем друзей власти.

Первые наметки будущих блоков говорят о том, что идеологическая составляющая начинает играть определенную роль, причем ряд структур пересматривает и уточняет свое место в политическом спектре, но пока популизм превалирует. Вот, например, объявлено о блоке патриотических сил. И входят туда патриоты из ЛПУ, республиканские христиане г-на Поровского (?), ППС, из которой опять исчез г-н Зинченко, Третья Сила г-на Гаврилюка, и вновь созданная партия возрождения села.

„Наша Украина" избавилась от ненадежных предпринимателей, взяла „Правицу", но и безусловно левый проект „Самообороны". Интересно, возьмут ли Тягнибока? Назвались пока "Союз демократических сил". А ведь есть такая партия г-на Пересунько.

И наоборот, БЮТ, взявший с подачи г-на Збитнева на вооружение надуманную схему левого солидаризма, избавившись от почти либерального бывшего „Яблока", имеет в своем составе две социал-демократические партии. Думаю, что мои советы ЮВТ перекрыть по максимуму политический спектр не сработали. Но нет худа без добра. С уходом социалистов на маргинес БЮТ может войти еще в Социнтерн.

Конечно, возможен запуск многих „проектов", но „проходных" не видать. Вот и г-н Литвин хотел бы расширить свой блок, но пока не знает, что предложить стране, кроме умных сентенций, противоположных тому, что говорил и утверждал в бытность руководителя президентской администрации.

Ежедневное структурирование партии лучше, чем участие в „проектах", но утомительное. Такая титаническая работа не для наших либералов. Утомление, о котором я упоминал в предыдущих заметках, бывает не только у депутатов. Посещает оно и политиков. Многие партии, особенно созданные как структуры для одного человека, „застыли", когда этот человек не знает, что делать дальше, или просто притомился от своей игрушки. Некоторые упорно идут одни, как Всеукраинская партия народного доверия, надеясь, видимо, к 2030 году пройти в парламент. Если лидер молод, это понятно. Хорошо, что поменяли название на несомненно благозвучное. Но на какой идеологической основе?

Многие такие структуры, в общем-то либерального направления, могли бы объединиться под флагом либеральной демократии, и уже после внеочередных выборов с самой высокой трибуны государства по всем кнаналам ТВ заявить стране, что либерализм - это не пугало, а естественная основа цивилизованной политики.

Даже анархист г-н Азаров начинает говорить о либертарианстве. Увлечение анархизмом - давно устаревшей ветвью тупиковой идеологии социалистического направления под влиянием либералов должно бы пройти. И это было бы очень хорошо. Но заявления и акции партии САУ не свидетельствуют об этом. О некоторых сомнительных мероприятиях говорилось на форумах нашего сайта, а вот призыв о вступлении в САУ, случайно найденный мною на одном из российских (?) сайтов, весьма оригинален. Его динамика, пиар продуманы. Много желаемого выдано за действительное. Например, такое: "Значительная часть украинского общества проникнута духом стихийного анархизма". Возможно, какие-то "бывшие оранжевые и бело-голубые вливаются в ряды", но то, что левые и правые, либералы и патриоты почему-то должны вступать в САУ, нормальному человеку совсем непонятно. Ведь именно либерализм теоретически и практически не только имеет целью обеспечение прав и свобод граждан, их самореализацию в обществе, но и утверждает ответственность гражданина, а также ответственность структур государства, которые эти права и свободы обязаны обеспечить и защитить. Может, личное доброе отношение к успешному предпринимателю и пиарщику среди некоторых либералов, которые изучили пока только удобную им часть либерализма, и могут вызвать симпатии к такому „свободолюбивому" учению, как анархизм. Ну что же, вольному воля. Но лучше, если не они уйдут в САУ, как призывает г-н Азаров, а САУ вольется в ЛДПУ.

Так будем же беречь украинских либеральных демократов.