Юрій День: П'ять копійок мікрожиріків

Дорогие друзья!

Любопытно, что стычки между русскими „патриотами" и демократическими „непатриотами" в Москве и СПб происходят именно в так называемый день „примирения", который, кстати, официально называется „День народного единства". Ясное дело, какое может быть единство перед отмечаловкой 89-й годовщины октябрьского переворота. Интересно, что в кратких репортажах не увидел Жирика. Действительно, зачем заниматься разной ерундой- надо политику делать вместе с солидными людьми, в первую очередь- с президентом. Эпатаж еще пригодится... Кстати, еще раз вынырнул изрядно посеревший беглец из Прибалтики Алкснис, который предрек очередную народную революцию. Кого только ни пригревает великая Россия...

Гораздо любопытнее, что мелкая стычка произошла между русскими и украинскими националистами в Киеве, причем спор тут уже пошел прямо в опереточном стиле и касался того, чья правда старше (выражение отца Троцкого). Поскольку в своем доме своя правда, они никогда ни до чего не договорятся. Значит, ни те, ни другие не должны разрабатывать некие общие подходы к истине, которая все-таки одна. Во всяком случае, переносить „Русский марш" в дружественную страну- наглость, которую их „патриоты" считают нормой. Представьте на минуту „украинский марш" в России.

Можно подметить нечто общее у нацболов разных стран и национальностей. Это нежелание понять другого, а главное- уверенность в том, что все средства хороши для достижения великой цели. Раньше это была мировая революция, сейчас- великая Россия. Разумеется, без нерусских у власти. И вообще, желательно без них.

В исполнении наших микрожириков (на минижирика только бешеная баба Наташа потянула бы, и то не всегда) совершенно случайно на программе „5 копеек" посмотрел спектакль: Чайка пригласил полемизировать с умеренным национал-демократом (как до сих пор идентифицируют себя дружественные нам бывшие нацболы) депутатом Яворивским эпатажного русского нацбола депутата Болдырева.

Если бы не слышал о последнем раньше и если бы не тренировка- точно крыша поехала бы во время передачи. А почему микрожирики во множественном числе? Оказывается, г-н Болдырев привел с собой когда-то тоже немного эпатажного бывшего депутата Чародеева (для которого один мой знакомый- специалист по созданию разных эпатажных структур как-то даже сделал партию „Свет с востока") и странного политико-романтического „историка" Каревина.

На сторону г-на Яворивского по ходу пьесы перешли завсегдатаи-„эксперты", да и сам ведущий. Перипетии споров, возможно, и не очень интересны, но... Оказалось, что ухитрившийся стоя вальяжно развалиться на ограждении „ринга" г-н Болдырев, пренебрежительно изрекающий свои „истины", не всегда понятные по элементарному смыслу, а в конце показавший г-ну Яворивскому комбинированный жест, состоящий из фиги и полусогнутой руки (почему, скажу позже), представлял и защищал „русскокультурное население" Украины, которое, как он считает, составляет 65%. Он хочет сконструировать нечто „от Татарского пролива до Бискайского залива", у него уже работает агентура в Португалии и Испании. На провокационный заброс эксперта (кажется, г-на Палия (по-русски, кто не понимает,- поджигателя), что можно создать такую конструкцию с историческим центром, каковым является Киев, он в принципе согласился. Не мог, естественно, он согласиться с другим тезисом г-на Палия,- что православного цивилизационного пространства не имеется в наличии. Попутно почему-то рассказал, что украинской крови у него больше, чем русской. В мании величия изрек, что поднимает рейтинг „5 копеек". Кажется, г-ну Макеенко в аналогичной ситуации Савик выдал, что с передачей-то все нормально, а с Верховным Советом- нет. Г-н Чародеев что-то мурлыкал, употребляя при этом суржикизмы. Г-н Каревин гордо сказал про авторство исторических исследований по южнорусской истории („Дикого поля") и про насильственную украинизацию (представьте себе насильственную русификацию в России).

„Естественно" перешли на выяснения, кто что сделал в Украине, и кто находится на чьей земле. Г-н Яворивский тоже не лыком шит, кое-что тоже сказал. Например, что если г-н Болдырев так выступает за переселение русских в Россию, почему бы ему самому не переехать... После этого и последовал красноречивый непарламентский жест г-на Болдырева.

Конечно, и правда г-на Яворивского могла бы быть высказана более подробно: что этнических украинцев в Украине 77,8%, а украинский язык родной для 85,2% из них, т.е. для 66,3% населения, а с учетом украиноязычных других национальностей- для 67,5%.

Либерального подхода и более научных разговоров на передаче не замечалось. Если г-н Яворивский находился в своем обычном круге идей, то оппоненты были в плену чего-то нацболовского, евразийского, антиевропейского и антиамериканского. На замечание о том, что сейчас сербское руководство не просто стремится в европейские структуры, а открыто говорит о том, что гораздо раньше надо было вмешаться и помочь свергнуть нацбола Милошевича, ответ микрожириков был крайне прост- это руководство не представляет интересы Сербии.

Хотел сказать в этой связи, что я лично, русскоязычный и „русскокультурный" абсолютно не нуждаюсь в том, чтобы микрожирики меня защищали, и тем более, представляли мои интересы и выступали от мого имени. Равно как я не хочу, чтобы кто-то представлял мои интересы как украиноязычного гражданина Украины. Соответственно, никаким представителям общин, ни этнической, ни религиозной, я не собираюсь давать право делать те или иные заявления от мого имени. Совсем в страшном сне может привидеться дремучий деятель некоего союза православных братств с огромной „окладистой" бородой, который защищает мою веру. От кого?

Все же, как бы ни эпатировали общественность ударенные недоучки, доморощенные журналисты, политиканы и даже историки-микрожирики, Земля всегда будет Землей людей, а не государств и народов. Движения, переселения, смена самоназваний,- все течет, все проходит. Надеюсь, люди будут долго. Для этого им должно хватить как минимум ума.

Так будем же беречь украинских либеральных демократов- надежду страны и человечества.